鲁达 “武术”风格的权利保护胜于使法律成为主体
成为燕郊东方御京小区业主、武术权益、奇观。
小区地处北京、天津、河北交界，属“三不管地带”，物业雇请的保安，以暴力阻挠业主维权。物业收取停车费，不听取业主意见，挤占消防通道；业主维权，被围攻被恫吓，家门被灌胶水。业主组队练咏春，请来八卦掌师傅教推手，以壮声势。（10月8日《新京报》）因为物业的保安暴打业主，再加上物业服务质量不能提高，业主开始组建武术队进行维权。这样维权的方式最能解释的就是“以暴制暴”，在可以想见的未来，如果这样维权的方式继续的话，非但不能将事件平息，反而会将矛盾升级。所以，与其进行武术维权，不如让法律做主，通过法律渠道解决业主面临的问题。当然，在这个过程中，地方街道部门也必须出面进行调节，在业主和物业之间达到平衡。
在这起武术维权的事件中，如果细致分析其中的缘由就不难发现其中完全可以用法律解决。物业的保安殴打了业主，业主应该做的就是报警，让保安的行为接受法律的惩罚。这才是真正的解决之道。另外，物业凭空要涨停车费的问题上也应该通过法律途径解决，因为按照购房合同以及相关条款的规定，停车费的价格以及如何收取的方式理应进行事先约定。即使没有事先约定，物业和业主之间也可以通过公平和公开的途径进行约定。但前提必须是物业充分征求业主的意见，而不是自作主张。可见，在业主不得不采取武术手段维权的时候，物业的责任不容推卸。
由于小区特殊的“三不管地带”，物业才有了暴力相向的理由和借口。而这样的暴力却由此引发了业主的暴力维权，如此以来，以暴制暴的局面也就难以避免。但是，我们必须清晰看到，在维权的道路上，容不得任何暴力因素。因为法律本身就规避暴力的出现，也是必须进行严惩的行为。而无论是物业保安的暴力相向，还是业主的武术维权，都触犯了法律的大忌，也冲击着法律的底线。试想，当保安殴打业主的时候，保安应该受到法律的惩罚；而当武术队出现又将保安暴打一顿的时候，武术队也应该接受法律的惩罚。如此看来，这其实是“双输”的结局。
而只有双方冷静下来，最终回归法律本位，让法律做主。物业、业主和街道三方坐下来谈起来，将问题摆在桌面上。这才是让法律做主的真正姿态。而物业将自己的职责履行好，将行凶的保安解雇，将收费的条款公开，让业主能够真正理解其行为和决策的方向；业主一旦遭遇物业的威胁或者侵害，第一步应该寻求法律援助，而不是选择暴力回应；街道部门更应该承担积极责任。唯有如此，武术维权才会淡出我们的视线，小区也才能恢复平静。（王传言）