鲁达 消防知识宣传：浙江“929”重大火灾事故调查报告发布，23人被追究责任。
针对事发经过中的一句话，展开分析：未就近取用灭火器，而采用纸板扑打、覆盖塑料桶等方法灭火，持续4分多钟，灭火未成功。原因有以下几种可能：
1.视线范围内未见灭火器，所以来不及去寻找，如果放置距离较远，等到灭火器取来，火势很可能变得已经无法控制。
2.突如其来的火情，油然而生的惊悚与慌乱，且置身于周边大量可燃物之中，只会让人集中注意力于迅速灭火，被迫采用最简单粗暴的方式，无暇顾及更远处的灭火设施。
3.灭火过程分秒必争，如果耗费一点时间去找来2具灭火器，火势有可能更大，万一这2具甚至4具灭火器都控制不住，接下来又该怎么办，形势无疑会更加危急。
4.异构烷烃属于一种可燃液体，如果换种方式（如消防水带），第一，时间将耗费得更多；第二，在当时环境下建立临时管线并出水，个人未见得能独立完成操作；第三，用水直接灭液体火灾，负面作用可能更大。
5.当塑料桶逐渐被烧融，液体开始四下流淌，可燃物形态分布发生改变，仅以个人能力，局面已明显开始失控。此起火灾类似于灭油锅火，然而唯一且重要的差别在于油锅不致被烧融变形，所以导致该起火灾的应对更加复杂困难。
6.由于当事人第一时间开展灭火，羁绊于此，无法抽身去通知厂房内其它人员，求援或预警，时间延误有可能间接导致伤亡扩大，此为后话。
真实场景下的灭火，紧急复杂还不能出错，表面上看，考验的是当事人在突发事件中的预判选择、随机应变以及自组织能力，然而深层次考验的却是最基本的灭火手段方式，或者说通常状况下由此所能达到的灭火剂物流效率。与其说人的能力水平有限，不如说灭火技术方式尚有明显的不足。要解决这件事其实非常简单，只要智慧消防进驻就好了，特致珈物联智慧消防产品，精确知晓每一种消防设备的位置。