鲁达 据江苏省消保委7月8日公布的《酒店预订后退订情况调查报告》调查了17957份有效样品，结果显示57%的受访者在接到酒店预订后无法取消。
其中，提出“不可取消”条款最为突出的预订渠道是旅游电商平台，占调查总数的比例为40.7%，其次是酒店官网平台、旅游公司或代理公司。
江苏省消保委有关人士表示，对于涉嫌违法违规行为应加大处罚和惩治力度，进一步优化旅游市场环境和消费环境。这种表态很积极，但是疆哥对此却并不看好。
为什么呢？
因为江苏省消保委只说要加大违法违规行为的打击力度，但是却并没有说清楚，酒店预订后不可取消，到底是不是违法违规行为。
其实，酒店预订后不可取消早已不是什么新鲜事，这甚至可以算是一种公开的潜规则。
说它是潜规则，是因为这样的规定拿不上台面；说它公开，是因为很多人都曾遭遇过这样的事。
别的不说，疆哥就亲身经历过两次。
因为预订酒店，本来就是提前作出的入住计划，然而有些时候，计划往往赶不上变化，无论是行程问题、天气情况，还是其他什么原因，都可能使你无法按照原计划入住酒店。
酒店预订后不可取消，就像是“货品售出，概不退换”这样的规定，简单明了，霸气十足。
遇到这样的情况，疆哥和很多人一样，也是自己吃哑巴亏了事。原因很简单，既然是预订酒店，自然是在异地他乡，如果是想要投诉维权，少不了要来回奔波大费周折。
更何况，就算你打定主意要讨一个说法，这官司也未必能打的赢。
酒店预订后不可取消的规定饱受诟病，很多法律界人士都对此进行过点评。但是，这种行为到底是不是违法违规，没有一个人能给出准确的说法。
其中，经常被提起的一种说法是，只要事先告知不可取消，就不算是霸王条款。
问题是，不可取消这几个字，在很多时候都隐藏在啰里啰嗦的各种条款里面，而现在很多人都是用手机来预订酒店。因此，很可能看不清，或者根本看不见。
关于这个，疆哥觉得江苏省消保委这次提出的建议不错，那就是“阶梯退订”，根据退订时间的早晚不同，确定不同的违约金收取比例。
关于这个“阶梯退订”，疆哥觉得首先应该明确标准，提前几天退订，交多少违约金，这个应该有一个行业通行的明规则，这样才便于消费者熟悉和掌握。
其次就是，规则的制定权应该属于监管部门，而不能让酒店自说自话。因为酒店掌握“最终解释权”，这本身就是一种霸王条款。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
本文由赵志疆原创首发，欢迎关注，评论员老司机带你一起看新闻。