鲁达 等效焦距计算的误区：焦距转换系数！
等效焦距计算公式使用实际焦距焦距转换系数，而焦距转换系数为=“35mm胶片图像面大小(43.3mm)/CMOS大小”。
那么我们只要知道「CMOS尺寸」即可，但业内并不用具体长度标注「CMOS尺寸」，往往是1英寸、1英寸之流。
1英寸＝25.4mm，那代进去算，也不对，在「CMOS尺寸」的讨论里，1英寸＝16mm，历史遗留问题，详见图解。
但在我计算Mi10U超广角焦距（CMOS：OV48C）的时候，发现数值还不对，再一查，才知道各家现在并不是把“1英寸＝16mm”奉为圭臬，而是以“1英寸”为分界线。CMOS＞1/2英寸，1英寸＝16mm；CMOS＜1/.2英寸，1英寸＝18mm。
所以等效焦距计算公式其实是「物理焦距」×「43.3mm」÷（16/18mm×「CMOS尺寸」）。
但是！以「物理焦距」＝6.78mm的Mi10U主摄OV48C为例：「等效焦距」＝43.3÷16÷1×6.78≈24.2mm，官网没标注焦距，而网络宣传则是25mm，不知道误差在哪
用「物理焦距」＝22mm的Mi10U长焦IMX586算一下：「等效焦距」＝43.3÷16÷1/2×22＝119mm，好吧，为了好听叫120mm也能理解，毕竟谁会和我一样深究这么细呢
再以「物理焦距」＝1.95mm的Mi10U超广角IMX350为例：「等效焦距」＝1.95×45÷18÷1≈13.1mm，这与官网标注的12mm就有点差距了。
以上三个计算结果，都与宣传值有些许差距，但我不清楚差距在哪
也不是没想过直接对比CMOS具体尺寸以避免“各CMOS的一英寸标准并不都是标准的16mm or 18mm”这种情况。比如OV48C尺寸就是12.12mm，「焦距转换系数」则是3.57，带入计算得到的「等效焦距」还是24.2mm。
要说以前不清楚“1英寸＝16mm or 18mm”造成误差，我还能理解。但现在我分析这么透彻，还是有误差，实在百思不得其解
至于实际焦距和宣传的焦距，不一致是肯定的，基本都是四舍五入，相机镜头多多少少都虚标，长焦往窄视角四舍五入，广角往宽视角四舍五入。最简单粗暴的就是直接拍一张找然后原位置直接测视角，测出来多少对应就是实际焦距 。
为什么计算等效焦距，这是一个历史遗留问题，通常情况下以焦距代指视角，因为成像传感器尺寸不一样，不同画幅的相机使用相同焦距的镜头，拍出来照片视角不一致，这个时候，会用能拍出一致视角的全画幅相机镜头的焦距，作为等效焦距。