鲁达 在大部分普通消费者眼里，衡量电视产品优劣的标准从CRT时代到LCD时代，都没有摆脱尺寸、形状、画质、音质等直观因素。
荣耀智慧屏的出现，让消费者开始关注电视产品内部的品质，可谁又敢冒着花费可能损坏的风险去产品内部对繁多的元器件一探究竟呢？面对消费者日益增长的好奇心，便有人将新品荣耀智慧屏X1，和同档价位中的热销机型放在一起进行了一次不留死角的拆解对比。
参与这次拆解测试的产品分别为荣耀智慧屏X1（1699元——右上），小米电视4A（1599元——左上），小米电视4C（1699元——左下），小米电视4X（1699元——右下）。
在整个测试对比过程中，从色彩表现，到背光控制，从音频质感，到开机速度，荣耀智慧屏X1几乎实现了对小米电视全系列的超越，赢得了全面胜利。
在达成完胜战绩的背后，这些产品的内部又有怎样的不同？接下来就进入了本次对比的核心环节——拆机。
从这里其实就能直观感受到四款产品最大的不同，右上方位的荣耀智慧屏X1的内部构造采用的是分离式电路器件设计。而三款小米电视则全部采用了高集成度的公模电路方案，两者首先在产品打磨的用心程度上已经拉开了差距。采用三合一集成主板设计，这意味着小米电视会面临故障率更高、维修成本更高的问题，而荣耀智慧屏X1分离式设计要更为安全可靠，品质孰高孰低一目了然。
而在接下来深度拆解的材质用料、细节设计，甚至安全考验等环节中，它们之间的差异渐渐惊掉了我的下巴……
荣耀智慧屏X1（右）和小米电视4A（左）的音频单元对比
荣耀智慧屏X1（上）和小米电视4A（下）的供电模组对比
荣耀智慧屏X1（上）和小米电视4A（下）的控制模组对比
荣耀智慧屏X1（右，50颗）和小米电视4A（左，36颗）的背光灯珠数量对比
在普通消费者日常完全无法看到的电视内部，它们竟然存在着如此多的差异，产品之间孰优孰劣可谓不言自明。这里并非要单一证明荣耀智慧屏X1的品质有多么出色，而是要让大家关注到在经济型产品阵营中，的确存在的一些比较夸张的品质区隔。就算是表面层次的使用体验差异，也需要用户通过真机对比才能直观感受，更何况是包藏于机身内部的元器件，用户可能付出更多的成本才能辨明产品的品质差异。
能够在主流价位中提供高端配置、定制做工、优选器件，荣耀智慧屏X1堪称高质价比典范，而如果您不慎走眼，入了旁门左道的坑，那等着您的就不光是使用过程中技不如人的尴尬了，甚至还有安全隐患！
拆机现场最后还对几款电视的背板进行了燃烧试验以验证材料阻燃性能，而小米电视的背板竟然被点燃……除了低质低价，这不得不让人忧虑日常使用的安全隐患问题。
在信息不对等下，有不少厂商选择在产品上偷工减料，通过拉低价格来扩大销售空间。产品价格降低对于消费者来说是一件好事，但这并不意味着厂商可以以此为借口来缩水产品质量，甚至遗留安全隐患。当前消费升级趋势明显，用户对产品质量提出了更高的需求。只有聚焦做工品质打造好产品，厂商才能在大屏浪潮中奋勇向前，不然就只能够被优质产品压缩生存空间，最终淘汰出局。通过这场拆机，我们希望电视厂商们及时放弃对低质低价魔咒的依赖，重新找回带给消费者更好更安全体验的初衷，打磨出真正配得上用户信任的产品。
(7462383)