鲁达 当代年轻人睡觉必备的TOPIS:耳塞和眼罩。
既见不得光，又听不得响。
这期就想和大家聊一聊耳塞这个东西。不仅是睡觉时间，还有学习、工作，总有一会想自己静静，但大环境实在是没法时时刻刻满足到位。耳塞在这种时候就显得尤为重要。
我购入了市面上畅销的八款降噪耳塞，分别从材料&尺寸、回弹力、黏度、佩戴感受、隔音效果以及耐用度几个方面进行了实测。
主流的防噪耳塞插入耳道后与外耳道紧密接触，以隔绝声音进入中耳和内耳(耳鼓)，利用隔声原理达到隔音的目的。按国家标准GB5893.3—86《护耳器主观测量方法》规定的测试信号、场所、设备、受试者进行实验时，耳塞的隔声性应满足下表要求：
《中国个体防护装备2010年第2期》
德国安耳悠
单价 11.45元/对
型号 soft
材质 泡棉
尺寸 长度2.2cm/直径1.4cm
国产意构
单价 14.5元/对
型号 专业款
材质 泡棉
尺寸 长度2.3cm/直径1.4cm
美国3M
单价 1.49元/对
型号 子弹型
材质 泡棉
尺寸 长度2.4cm/直径1.3cm
美国MACK'S
单价 6.63元/对
型号 适众版
材质 泡棉
尺寸 长度2.2cm/直径1.2cm
荷兰pluggerz
单价 168元/对
型号 睡眠型
材质 硅胶
尺寸 长度2cm/直径1.2cm
国产南极人
单价 9.5元/对
型号 通用型
材质 硅胶
尺寸 长度3cm/直径1.3cm
日本SU-ZI
单价 39元/对
型号 普通版
材质 硅胶
尺寸 长宽高2.8×1.8×0.9
法国Quies
单价 6元/对
型号 蜡丸型
材质 蜡制
尺寸 直径1.4cm
身边大多数朋友习惯于用这类泡棉材质的耳塞，通过将其搓细放入耳道回弹的方式使用的耳塞。耳塞是否能顺利佩戴，其中很大程度取决于它的回弹力。
我将泡棉材质的四位选手捏扁并计时⌛️了它们还原的时间，分别是：
可以看到粉色的安耳悠回弹时间最长，价格最便宜的3M回弹得最快。
其它四款非泡棉材质的，我将在后面的“佩戴感受”部分进行一对一简述。
由于耳塞和耳道贴合紧密，如果是黏性稍强的材质，可能会影响到耳道健康，所以在这里我将会把两个耳塞紧紧地贴在一起1分钟，观察它们是否会出现黏结在一起的现象。
安耳悠、意构、MACK'S在紧贴后都没有出现黏连的迹象，还是分开得明明白白。
但是3M的耳塞在贴合1分钟后久久不肯分离，膨胀后仍然黏连在一起，看来不大行。
pluggerz和南极人这两款都是硅胶材质的伞状，毫无疑问不存在黏连的可能。
SU-ZI和Quies蜡丸都有相互黏连的现象，但因为其特殊材质官方表示不会有黏连耳道的情况发生。
耳塞的佩戴感因人而异，在这里我以自己的主观体验简短地聊一下对它们的感受。
德国安耳悠
它是四款泡棉材质的耳塞中我认为捏起来最舒适、最柔软的，放入耳道时没有不适感，回弹速度很慢，能够感受到周围声音缓缓减弱。
国产意构
意构虽然回弹速度相对比较快，但是这个时间也够放入耳道了，材质也很柔软，佩戴时候没有不适感。
美国3M
回弹速度快，搓细以后要赶紧放进去，虽然它是泡棉材质里直径最小的，但还有一点胀痛，可能是材质问题。
美国MACK'S
MACK'S的外观没有切割得很平整，甚至有点坑坑洼洼；回弹速度很慢，在耳道回弹的时候能听见膨胀的声音。
荷兰pluggerz
pluggerz是八款耳塞中最贵的，但是我在它身上没有感受到“一分价钱一分货”。不知道是不是我佩戴方法有误，感觉没有很好地放入耳道，它的“身子”比较短小， 没有支撑杆能让我将它塞进去。不过它真的很柔软，希望有比较懂的小伙伴能在评论里教一下我佩戴技巧。
国产南极人
相比较pluggerz，隔音效果更好，可能是因为它能更好地放入耳道，但是柔软度和制作工艺不及它，南极人这款的软感觉是因为它的“伞边”薄所以软，但是pluggerz的柔软更多是因为它的材质；在制作上南极人这款有一些毛毛角角，显得没有那么精细。
日本SU-ZI
这个在佩戴的时候我也同样有点懵，我是把它搓细后一部分塞入耳道然后将剩余部分推到耳廓，但是在推的时候我感觉到了一瞬间的真空。SU-ZI一个耳塞的体积也比较大，会有些胀耳。
法国Quies
这个和上面的SU-ZI有着异曲同工之妙，它体积比较小，没有太大的胀耳感。拿出来的时候是一个裹着棉花的小球，还是比较硬的，原本我在想这个硬度该怎么捏软，在手温的辅助下蜡丸慢慢就变软了，实际佩戴的过程中，我的右边耳朵怎么也不能和它紧紧地贴合，总是有一条缝的样子。
当然，耳塞最重要的还是隔音效果，要是隔不了什么音，其它都是白瞎。
佩戴好耳塞后，在距离一米的位置放出不同音量（从低到高）的音乐，看看我在什么分贝时可以听到声音。
我找了一个相对安静的场地，但还是避免不了一些杂音，现在的环境声音是37分贝左右。
目前，隔音耳塞的降噪值有两种国际标准SNR和NRR，其中SNR是按照国际标准ISO 4969-2检测的单值降噪值;NRR是按照美国标准ANSI S3.19-1974标准检测的单值降噪值。相比来讲，同一种耳塞的SNR会比NRR高3分贝左右。
下面的数据是以本人的耳力听到的数据，存在一定偏差，只做参考。
其中，就我的使用体验来说，MACK'S和安耳悠在隔音效果上并列第一，意构和3M紧随其后，pluggerz、南极人、SU-ZI、Quies的隔音效果没有泡棉的好。
上述的耳塞，有些不可水洗，有些需要定时清洁。比如德国安耳悠的耳塞可以直接用清水水洗，官方表示每对耳塞的使用寿命在1-2个月左右。美国MACK'S耳塞就不可水洗，寿命也是1个月左右。
我将每一款耳塞反复揉搓50次+水洗+揉搓50次，测试结果如下：
泡棉材质的四位选手中除了意构，其余三款的回弹力在水洗后都存在不同程度的减弱，不过MACK'S（蓝色的）本身就标明了不能水洗...
伞状的两款耳塞，硅胶材质，不用担心水洗问题。只是南极人这款我在反复揉搓过程中感觉有搓出屑来。
粉色的SU-ZI和蜡丸都是防水的，洗了和没洗没差太多。
整理了一下之前的数据：
个人来说比较推荐MACK'S和安耳悠的耳塞，回弹速度慢、隔音效果好、佩戴时也没有什么不适感。
MACK'S虽然切割工艺不是很好，表面有些瑕疵（买的三对都有这个情况），但是效果的确是不错，而且价格便宜，不心疼。
安耳悠各方面都发挥得不错，身边的一些朋友也都在用它，得到了一致好评。
国产意构无功无过，从性价比来看，我应该不会选择回购了。3M虽说名气大又便宜，我还是对我的耳朵好一点吧。
关于pluggerz的耳塞，我真的不理解商品下面的好评用户是怎么做到佩戴后有非常好的隔音效果的，如果有朋友使用过的话，请在留言里告诉我（主要是心疼钱。
南极人这款虽说我放入耳道会比pluggerz那款深入，隔音效果还是没有泡棉材质的好用。另外它的“伞面”很薄，感觉主要是中间的小柱子堵住了才起到的隔音效果。
SU-ZI和Quies这类耳塞都需要捏到合适的形状再放入，会比较麻烦，因为我不专业的手法就没有感受到很好的隔音效果，不大适合“手残党”吧。
希望大家都能睡个好觉。