鲁达 大河报·大河客户端记者 王新昌
年关将至，辛苦大半年的农民工们，本该领着血汗钱回家与亲人团聚。然而来自周口扶沟县的班欢等几位农民工却高兴不起来。今年3月起，他和老乡们在郑州的京东亚洲一号工地，为3个仓库做“内粉”，但最近几个月，他们领不到工钱了。到底哪里出了问题?顶端新闻·大河报记者实地调查。
投诉：3月份起干“内粉”，迟迟拿不到全款
“我们是今年3月份来干活的，一共做了三、四、七3个仓库的‘内粉’，前几个月工钱照常给，从10月份开始，工钱不发了。”班欢说。
图示：京东亚洲一号多个仓库未完工
近日，记者来到位于经开区的现场，来到班欢等人工作的仓库，这里的仓库内墙，楼梯道等多处已被粉刷完毕。“10月份就干完了，原来说10月份给结清工钱，现在突然不给工钱了。”班欢说。据班欢介绍，他们干的活儿工钱大约38万元，目前仅收到了28.722万元，仍有10万元差额。
图示：图中白墙即是班欢带人粉刷的
顶端新闻·大河报记者了解到，该项目承包商是中国五冶集团，但中国五冶集团又将“内粉”活儿先后分包给四川、上海等地公司，而班欢等农民工所干的活儿，是从上海誉童公司处承接的。
说法：上游都已付款，“内粉”面积测量差1万平
顶端新闻·大河报记者从京东华中公关处获悉，京东已向总包方(中国五冶集团)结过费用。而中国五冶集团该项目负责人喻进宗表示，总包商已向上海誉童公司足额支付费用。
“上海誉童公司的刘炳建请来的工人干的，我们结清了费用，现在矛盾的核心是刘炳建测量的面积，和班欢他们测量的面积相差太大，调解不成。”喻进宗说。喻进宗介绍，刘炳建是上海誉童公司在该项目的负责人。
随后，顶端新闻·大河报记者联系到刘炳建，他向记者展示了一份儿施工协议，甲方为刘炳建指定的合伙人王德全，并不是上海誉童公司，乙方则为投诉人班欢。
为什么没有以上海誉童公司为甲方，而以王德全名字签协议?对此刘炳建没有正面回应，而是说他代表公司，王德全是他合伙人，所签协议真实有效。
根据协议内容，四号仓库“抹灰”(也就是‘内粉’，记者注)交给班欢等人，工钱为每个平方米18元。双方约定，最终工程量以施工现场和图纸为准，工程验收后20天内全部付款。不过，三号仓库、七号仓库“抹灰”并没有施工协议。
图示：施工协议，甲方并非上海誉童公司，而是个人。
“我们测量的是12000平方米(除去墙裙、门窗洞口及单个大于0.3平方米的孔洞面积)，对方主张的是21000平方米，差距太大，按照我们测量的，目前付的28万多元已经把工钱付完了，甚至多付了。”刘炳建说。
进展：调节未果，测量实际面积是关键
根据【豫政办2016年121号文】，在工程建设领域,施工总承包企业(包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业,下同)对所承包工程项目的农民工工资支付负总责,分包企业(包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业,下同)对所招用农民工的工资支付负直接责任。
作为总承包商，中国五冶集团该项目负责人喻进宗也表示，他们于7号、9号两次召集分包商和班欢等人调解，但“各方主张差距过大，没调解成”。喻进宗表示，作为总承包商，愿意请第三方公司测量现场实际面积，但前提是双方得签字认同测量结果。
从10月份基本完工，班欢已多次来郑州讨要工钱，而他的工友们大多回家、或辗转去别的工地打工，他希望按实际面积核算工钱。
刘炳建表示，他已委托了律师，正在向管城区法院沟通立案申请，希望用法律手段解决纠纷。“法院判我们付多少，我们就付多少，如果付多了，我们还要维权要回来。”刘炳建说。