luda 最近，立陶宛在维尔纽斯设立所谓的台湾代表处，蓄意破坏中、立之间的关系，加上德国政局变动，以“对话强硬”著称的披肩茨内阁上台，将中国定义为“竞争对手”，使中国与欧盟的关系转向紧张。
在中欧关系之间，尤其是这次立陶宛捣乱，背后都有美国的暗影，就在立陶宛挑事的同时，美国还给了立陶宛六亿美元的信贷支持，甚至副国务卿都飞到维尔纽斯，坐镇立陶宛现场指导立陶宛跟中国对线。那么，美国在欧盟中，目前还有多大的影响力，中欧关系之间，美国的因素占了多少呢？在咱看来啊，这个问题肯定是不能一概而论的，在不同的历史时期、在欧洲内部的不同地方，美国对欧洲的影响力都是不尽相同的，我们先说说历史时期吧：其实在很长一段时间里，欧洲那帮子老贵族是不太能看得上美国人的，毕竟美国的建国十三州，一大部分人都是当年从欧洲跑过去的清教徒，后来还有德国跑过去的黑森雇佣兵，尤其是在1845年到1850年的爱尔兰大饥荒中，光是爱尔兰人就跑到美国一百多万人，而爱尔兰人大家都知道，基本是欧洲的屑中之屑。加上美国那嘎达地盘比较大，天气也比阴冷潮湿的欧洲要晴朗，相比经常“端着”的欧洲人，美国人的气质普遍比较乐天、自由，而这欧洲老贵族们看来，那就是一典型的暴发户气质。而美国在19世纪后期经济开始起飞，阶层跃升变得相对容易，这种暴发户气质就更显著了。比如，柯南道尔的福尔摩斯系列小说，在《红发人》一案中，就塑造了一个猥琐的美国暴发户形象，还说人家长得像大猩猩。又比如在电影《泰坦尼克号》里，英国破落老贵族要傍个美国暴发户来维持自己的生活品质，美国暴发户也要找个英国破落贵族来彰显自己的身份，这在十九世纪末二十世纪初的美英之间，属于基操。
因此，起码在第二次世界大战之前，虽然美国的国力蒸蒸日上，但是软实力跟硬实力明显不成比例，说到底就是“四个自信”差挺远，英国等欧洲国家对美国来说，始终维持着心理上的优越感，在政治上自然也不大买美国的账。比如第一次世界大战，明明是英法德打出狗脑子来，都快把血流干了，美国打算下山摘个桃子，威尔逊总统甚至连怎么打造一个大同世界都想好了，结果英法两国哈哈一笑，在凡尔赛会议上把美国直接晾在一边，把世界安排得明明白白的，让美国交了国际关系和国际事务上非常大的一笔学费。
欧洲根本不带美国人玩，美国那叫一个气啊，这也成了战后孤立主义的一个来源，但没想到的是，美国很快就时来运转了，一是苏俄革命，让英法丧失了一个传统盟友俄国，东欧瘫了一块，二是德国有个叫洗头佬的疯子上台了，把欧洲全部拉进了战火里。这一次，英法两国撑不住了，开始向美国求援，美国当仁不让，毕竟民主国家兵工厂可不是白叫的，开始大量向英法支援武器装备，等到大家把洗头佬给干废了，英法发现——没法玩了。
毕竟，英法两国的实力或者说优越感，来自几个方面：一是认为相比不开化的土包子暴发户美国人，咱们欧洲人是文明人，要比美国高一个档次；二是认为我欧洲物产丰盈，无所不有，你美国造的东西粗劣不堪，咱们看不上；三是欧洲的殖民地遍布全球，日不落帝国辉煌依旧，你美国偏居北美一隅，说到底就是穷乡僻壤。没想到，两场大战把欧洲人的“三大优势”统统都打没了：你不是说你文明程度比美国人高吗，怎么高出两场死了几千万人的世界大战来？你不是说你物产丰盈无所不有吗，怎么战时要我支援武器、战后要我支援重建？你不是说你殖民地遍布全球吗，我联合苏联，后面还有新中国，三下五除二把你英法两国的殖民体系统统拆了，看你还有啥殖民地？
于是，以英法德为代表的欧洲国家，在战后垂头丧气地成了美国的小跟班，后来因为苏联的威胁日益严重，东德边境线上的苏军随时可能打过来，这种对美国的依赖就更加严重了。但也有头铁的，比如法国的夏尔戴高乐总统，这位就始终不买美国人的账，又比如英国的丘吉尔，这位发现美国越来越充老大之后也有点回过味来了。在这些欧洲有识之士的共同主导下，欧洲从经济共同体开始，逐步建立起了涵盖主要经济生产和社会建设协调的“欧洲共同体”，并在1991年12月正式建立欧洲联盟，向全世界宣告，我们欧洲不是美国人的跟班，我们欧洲是独立的政治联合体，要在大国舞台上平等角逐。
虽然欧盟成立了，欧洲在战后几十年的时间里，以英、法、德等国为代表的主要强国，在摆脱美国影响力的道路上也做了不少事情，但是欧盟远远没有到铁板一块的地步，因为很简单：苏联解体了。
在苏联解体后，大量原本作为苏联卫星国的东欧国家瞬间变色，由于这些国家的变天，很大程度上得益于美国的捣乱，上台的人基本上拿的都是美国的狗粮，个个都是铁杆的反共分子，这部分人对美国来说，那基本上是抱有宗教般的狂热心态，跟粉丝看自己的爱豆差不多。在对外关系上，也往往会选择以美国马首是瞻，甚至搞出自带干粮给美国冲锋陷阵的蠢事来，最典型的比如波兰，这个国家天天哭着嚎着要美国在他们国内建立军事基地，在我们一般人看来，这种做法完全不可理喻；又比如乌克兰和格鲁吉亚，咱们都知道美国总统在出事的时候首先找航母在哪里，他们一出事，就是首先喊美国爸爸在哪里；再比如现在的波罗的海三国，还有罗马尼亚这种国家，大概十来年前，美国派了个外交特使来罗马尼亚访问，结果罗马尼亚总统在美国特使跟前如同小跟班，全国舆论哗然。因此，这些东欧的“新欧盟”国家，时至今日，在内政外交方面都受到美国的极大影响，带有浓厚的意识形态色彩，这种意识形态色彩甚至可能会压倒他们的经济利益和政治利益，而美国也往往会乐得使用这种影响力，来靠这些小国家，给欧盟掺沙子、使绊子。
至于目前的中欧、西欧“老欧洲”国家，跟美国在更大程度上，其实是一种相互利用的关系，尤其是德国和法国，对外关系、尤其是对华关系，基本上被这俩给玩明白了。两个国家左手意识形态、右手经济利益：意识形态，很简单，我们欧洲人花了两次世界大战才悟出来的教训，那就是一定要自由，一定要和解，一定要balabala……反正好话都被他说了，他自己又当裁判员又当运动员，你不自由，你国内有什么什么问题，你要听我们的，我们才会跟你合作。在意识形态的问题上，这些欧洲国家和美国往往会站在一条战壕里边，先把道德制高点给站住了，然后开始从上往下开火，你要信他们的胡扯淡，那恨不得立刻悬梁自尽，以救赎自己无尽的罪过；而经济利益，更简单，我们欧洲虽然关心你们的人权问题，但是我们也要吃饭，我们的经济也要发展，当然你们的经济也要发展，我们跟你们做做生意会更有利于你们早日实现自由，简单来讲就是六个字：“赚钱嘛，不磕碜”。因此在经济问题上，欧洲国家往往不太会买美国的账，该做生意做生意，该赚钱赚钱。同时，这种经济利益往往还会被他们跟意识形态联系起来，靠意识形态当大棒，来给自己谋取更多的经济利益，毕竟老贵族嘛，总要比东欧那帮子愣头青小子要老练的多。
但是，目前伴随着英国的逐步转向，也伴随着德国政局的变动，更伴随着欧洲大陆意识形态越来越魔怔化，我们必须指出，欧洲目前的对华关系，似乎正在面临着十字路口，中欧、西欧的“老欧洲”国家在未来，到底是能够在对外关系上维持自己的独立性，在对华关系上“意识形态归意识形态，经济利益归经济利益”，还是步东欧的后尘，搞意识形态压倒一切，在对华关系上堕落成为美国的小跟班，结果危害中欧的双边利益呢？我们拭目以待。