admin “我丈夫在婚姻关系存续期间，未经我同意，多次将我们夫妻共同财产移交给被告，共345.5万韩元。”
近日，上海市浦东新区人民法院(以下简称上海浦东新区法院)审理了这种赠与合同纠纷，丈夫生前将巨额款项赠与他人，妻子愤怒地提出控诉，要求全部退还收件人。
亡夫给别人汇款345.5万韩元
背后的故事令人唏嘘
黄老人从2000年开始出海做生意，2010年12月与宋阿姨再婚，重新组建了家庭。2020年春节刚过，他因突发疾病去世了。
妻子宋阿姨整理遗物的时候，隐藏多年的“秘密”意外地被揭开了。从2016年到2019年的三年间，黄老人多次向同一个陌生账户汇款，累计金额达345.5万韩元。据悉，汇款对象是李阿姨、宋阿姨愤怒地向法院起诉，要求返还上述所有钱。
无奈的往事浮出水面，70年代，为下乡志清准备的黄老人和阿姨在插队时坠入爱河，未婚先孕，但这段感情受到男方父母的强烈反对，导致两人被迫分手，各自结婚。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《女人》)这位姨妈在非正规堕胎手术后永久丧失了生育能力，因此在婚姻生活中不能满足，最终离婚了。黄老人对此事深感内疚，直到他去世为止，阶段性地付钱进行补偿。但是所有的事，宋阿姨一直很困惑。
宋阿姨主张，在婚姻关系存续期间，黄老人擅自将夫妻共同财产转让给他人，严重侵犯了合法权益，应无效，该阿姨应归还所有赠送的钱。
李阿姨主张，黄老弗的转账行为是道德性质的支付和补偿，转账钱来自黄老弗结婚前积累的个人财产，因此没有损害宋阿姨的合法权益。(莎士比亚)(莎士比亚)(美国电视剧《Northern Exposure》中的“Northern Exposure”)。
50%的赠款被证明有效
法院判决半价返还
夫妻关系存续期间取得的财产原则上属于夫妻共同财产，但法律上归于夫妻一方的情况除外。根据《中华人民共和国民法典》，夫妻双方对共同拥有的财产享有平等的处理权，日常生活需要对夫妻共同财产做出重要的处理决定，因此夫妻双方必须达成协议。否则，一方擅自处置共同财产的行为不会对另一方产生法律效力。
上海浦东法院审理说，考虑到20世纪70年代的历史背景、社会环境和被告没有生育的事实，被告可以采信赠与钱的理由。黄老柏出于内疚，为了补偿被告，赠送了钱，这种财产处分符合普通人的感情道德，因此不违反公序良俗。
但是被告是否需要返还赠与的钱，取决于这种钱是否属于黄老人和原告的夫妻共同财产。赠与钱的理由合理，并不意味着黄老人可以未经原告同意擅自处置夫妻共同财产。
法院认为，黄老头的转账行为发生在婚姻存续期间，但要充分考虑现实，不能单纯以转账时间来判断其性质为婚前或婚后财产。
法院调查显示，黄老人从经商开始到与原告结婚为止，婚前积累的财产远远高于赠与金额。综合考虑黄老白婚前和婚后做生意的时间、积累财产的数额，法院适当确认相关金钱中，婚前财产和夫妻共同财产各占50%，黄老白将婚前个人财产赠与被告的行为合法有效，但处分和原告夫妻共同财产的一部分无效，应依法撤销。
最终，上海浦东法院判决被告返还赠送的172.75万韩元。
收回天价“分手费”
响起共同财产“保卫战”
巧合的是，早在2020年11月，上海市虹口人民法院也受理了类似的案件。结婚的丈夫陆续向女朋友转账了550万韩元，妻子愤怒地开始了共同财产“保卫战”。其中200万元是丈夫结婚后因对前女友的感情负债而主动提出的金钱补偿，前女友声称这笔“分手费”是丈夫的自愿赠与，不是自己要求的。
是赠与行为，还是擅自处分夫妻共同财产？
最终，法院认为，丈夫结婚6个月后，未经妻子同意多次向女朋友支付“分手费”的行为违反了我国民法的基本原则——公函的量刑，认为赠与行为无效。而且支付的钱显然不属于夫妻日常生活支出，被认定为对夫妻共同财产的擅自处分，有错，妻子对夫妻共同财产的权益受到损害的，都应无效。如果丈夫同意全部返还给妻子，前女友应该返还给妻子200万韩元。
看到这些事例，网民评论说，法院的判决是公正、合理和合法的。
但是最好不要遇到这种内情。
上海新闻广播由新闻晨报、新民晚报、微博等综合而成
资料来源：上海新闻广播