admin 一位简朋友(简书钦的简称)在情人节前夕让我微信聊天。一两次搬家，他快40岁了，唯一的孩子，学会了一个人在外面漂泊。看了他的个人资料照片，整理得干净利落，曼恩发型，西装革履，摆着悠闲的姿势，似乎不能说是成功人士，可以说是体面的问候。(莎士比亚，斯图尔特)。
我聊了一下，忍不住问他，条件这么好，为什么还单身？我也怀疑他是因为小时候受伤害怕结婚，还是在成年恋情中受到了深深的伤害。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《女人》)最后得到了他的否定回答，还说我很担心。
所以我们写了一封简单的信，开始探索。他说他喜欢一个人，从颜值开始，陷入才华，忠于人品。这句话不耳熟，是很有文采的鸡汤文，我也曾被迷住过。
但这时我却明白了。毕竟是最高境界的鸡汤文，真的是让你上上下下。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《史记》)你说，我应该称赞他这种孜孜不倦的求旧精神，还是说他幼稚不成熟？集这么多优点于一身的人，她又在哪里，连最黄金的年龄都没有找到，下次找到的概率有多大？
我说你父母(看过关于他父母的简单文章)年龄不小，希望你结婚生子，替老人家考虑过他的感受吗？(威廉莎士比亚、哈姆雷特、他的家人)他说，他为了结婚(完全自我)而没有结婚，忘记了母亲写给简的恳切眼神。
我改变了委婉的方式，说爱情本来就是年轻人独有的奢侈品。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、爱情)随着年龄的增长，被污染的世俗越多，站在立场上考虑问题也会越来越世俗，重新找到纯美爱情的几率也会下降。(威廉莎士比亚，哈姆雷特，爱情)他也赞成。
但是他还说，看条件找的并不是好人。如果能轻易找到，那不是我想要的。婚姻中所有不幸的90%都来自经济基础。为了钱找到结合的婚姻。如果有一天我投资失败，她一定会不顾一切地离开。那到最后我什么都没有。云云。
否则，就够上当了。为什么不大胆踏入现实，不如活在假设里！我根本不给他机会，直接指向他问题的关键，我说你磨练了一对慧眼，认识了爱的人，这些问题都顺利解决了。
他还补充说，为了看清婚姻的本质，婚姻中有很多不幸、很多狗血剧。理论套装，我没有耐心，直接说，你看那条街上有多少人的婚姻不幸。我以过来人的身份告诉你，结婚也没有那么多狗血剧。有些是相互成长和包容，理解和支持，心灵的交融，使两个人能够更加接近对方。
然后就没有了。辩论戛然而止。
然后，我又忍不住看他情人节当天的短文。大意是一个人的情人节也要快乐。狗粮吃饱了，很刺痛，但还是会搜索。