admin [事件介绍]
故乡农村的少女小李在城市打工，省吃俭用了几年，攒钱给我买了金项链。
有一天下班回家的路上，遇到了持刀抢劫的男子张某，金项链被抢走了，小李心疼刚买的金项链，心不在焉，于是提议和强盗男子张某发生性关系。条件是归还金项链。
张先生听了后，答应了小李的要求，和小李发生性关系后，把金项链还给小李，然后离开了。
接着小李报了警，公安机关抓住了张某，张某供认了犯罪事实。
[周边号社论法]
对于本案，张先生的行为应该如何定性？那个构成是什么罪？
第一，在本案中，男子张先生的行为依法构成抢劫罪。
根据我国刑法，抢劫罪是指以非法占有为目的，采取暴力或威胁手段强行抢夺公私财物的行为。
抢劫犯罪，侵犯是双重对象。因为侵犯公私财物的所有权、所有权和他人的人身权利，所以没有抢劫罪、数额的限制，只要有抢劫犯罪行为，都构成犯罪，是严重的暴力犯罪。
本案中，张先生抢劫小李的金项链，抢劫行为完成，小李的金项链已落入小李控制下的张先生手中，张先生依法构成抢劫犯罪。
此后，由于两人发生性关系，张先生将金项链归还给了小李，从法律上讲，以疝气物不影响抢劫罪的成立。
二、如何看待本案中小李为了拿回项链而与“周董”和张某发生性关系的行为？张先生是否构成强奸罪？
根据我国刑法，强奸罪是指违反妇女意志，采取暴力、胁迫或其他手段强迫性行为。
对于本案，有观点认为，判断张先生是否构成强奸犯罪，关键是与小李的性关系、她的同意与否、违背意志。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《性侵》，《性侵》，《性侵》，《性侵》)。
本案中两人发生性关系是小李主动提出的，可以看出张先生没有违反小李的性自主意志，但可以认为小李主观上同意与张先生发生性关系。因此，两人发生性关系的行为不构成张某强奸犯罪。
对此，州律师主张，该案张某依法构成强奸罪。主要原因如下。
强奸罪，侵犯是女性的性主权。
在这种情况下，小李用自己辛苦攒下的钱，抢走了买的心爱的金项链后，为了让张先生归还项链，不得不发生性关系，取回项链，此外，张先生还有一把刀。在小李的内心，他和张先生发生了性关系，她不想。
在这种情况下，小李主动提出性关系，这是受到恐吓而违背内心真实意愿的行为。这不是真相，而是违背了性主权。
因此，在这种胁迫的情况下，两人发生了性关系，即使是小李的“主动”，张先生也依法构成强奸罪。
分析和看待小李的“主动”不能单方面看待，不能割裂她当时所处的环境。
她做出这样的表示，你会发现，在受到威胁的情况下，为了挽回自己的财产而做出的违背内心真实意愿的行动不是自愿的。(莎士比亚)。
因此，本案的张先生应构成强奸罪。
第三，在本案中，张先生犯了抢劫罪和强奸罪，要数罪并予以处罚。
本案的张某同时犯强奸罪和抢劫罪，要按照刑法的有关规定，以强奸罪和抢劫罪追究刑事责任，数并处罚。
对此你有什么意见？欢迎讨论信息。
我是周边护师。是无偿补法。欢迎关注。一起作为案件说吧。