鲁达 “苛刻的离婚门槛只会把人们挡在婚姻的门外。”
不知道是为了缓解社会“离婚率”上升的问题，还是文案偏编为了吸引网民的眼球。不久前山东高等法律发表了一篇题为《不能以出轨为由要求离婚》的文章。
有一段时间，这篇文章被包括社会各界法律工作者在内的广大网民“吐槽”。
最后，这篇文章荒谬地混淆了“离婚权”和“是否离婚判决”。
从这篇文章发表到后来被网友“吐槽”，也许写这篇文章小编没想到自己发表的一篇“大众宠爱”的文章会引起很多网民的“恐慌”？
甚至在我周围有朋友谈论这个问题的时候，“这样会不会相信和出轨？”说。我佩服。
在我看来，在解释法律法规时，特别是在婚姻问题上，不要把婚姻和感情分开，否则是很可笑的言论。
01:婚姻的稳定性，感情是基础。
这个世界上有感情上的婚姻吗？当然有，很多东西。
有的是一开始就没有感情的基础，有的是为了钱，有的是为了利益关系等，这就是我们所谓的“政治婚姻”。
单方面的或由双方利益形成的婚姻；为了满足政治目的或经济目的而牺牲个人幸福和感情的婚姻。
但是事实上，如果两人背后的利益集团冲突明显，没有感情的婚姻维持力很弱。
因此，这样的婚姻当然不会稳定持久。
另一类属于婚后感情变淡甚至感情消失的情况。这就是我们常说的“感情破裂”。
大多数普通人之所以能离婚，最终是因为“感情破裂”，无法维持婚姻关系。
感情破裂的原因有很多，其中“出轨”是原因之一。
婚姻中，一方有“出轨”行为时违反了“夫妻双方要相互忠诚”的原则，这当然是可以被判断为“感情破裂”的原因之一。
婚姻中感情基础已经破裂的时候，不允许要求离婚吗？
山东古法这样的“抛弃事实不说”真是荒谬可笑。
02:不离婚能维持婚姻吗？
不知道大家能不能记住“最美的媒人”。用“打印机坏了”的善意谎言，重新和解了想要离婚的夫妇。
后来“离婚冷静期”出来后，这种所谓的“善意谎言”才被正当化。
总之，这些各种措施都在向更好的方面发展。这是给冲动离婚的人冷静恢复理智的机会。
但是“不能以出轨为由要求离婚”这句话完全是对法律条文的曲解。
从数据角度来看，降低离婚率只是“结果”，但如何降低离婚率的过程才是最重要的。
单纯地“不允许离婚”实际上并不是降低离婚率，也不能因此维持感情破裂的婚姻。
毕竟，就像网友说的，离婚的门槛那么高，还不如不结婚。
这种可能适得其反的结局不是我们想看到的。
特别是在官方层面深入剖析“出轨”的时候，人们根本不在意解释的结果是什么，只会让人们对“结婚”更加恐慌。
03:结婚或离婚都与个人幸福指数有关。
简单来说，不管是结婚还是离婚，都是个人意志，是典型的个人因素。
自古以来，我们就有“拆庙不破坏婚姻”的习俗，但这种忠告和不说服的理念也抓住了人们的心。
但是最终我们都只是站在旁观者的角度看问题，我们无法体会当事人在个人婚姻生活中遭受的种种痛苦。
因此，我们只有“提出”的权利，没有资格干涉别人的婚姻问题。
结婚或离婚最终
一个人的幸福指数有关系。当两人在感情达到一定程度时，双方会通过结婚来确定两人成为夫妻关系的事实。然而当两人在婚后的生活中因为种种原因导致感情破裂，婚姻给彼此的幸福指数降低之后，两人会通过离婚来结束痛苦。
这其实还是因为“感情”的问题而做出的选择，都属于个人意愿。
如果抛开感情问题，单纯只是去解读法律条文上关于“婚姻”的字面意思，那么就脱离了婚姻与感情之间有密不可分的关系的事实。
山东高法官方发布的“荒谬”的错误言论，不仅把婚姻和感情分开了，更是哗众取宠般取了一个“不能仅以出轨为由请求离婚”的标题，整个从编辑文案到发布内容的过程，才是真正的“荒谬”。
结语：营造更和谐的社会环境，才能让人们获得更幸福的婚姻。
当“不能仅以出轨为由请求离婚”的文章被网友们吐槽后，大家都在讨论关于离婚的法律法规，正确的解读方式是什么。
可在我看来，如果没有一个和谐的社会大环境，那么即便出台再多再严谨的规定，都没有办法让人们真正获得幸福美满的婚姻。
幸福的婚姻，需要浓厚的感情作为基础。在婚后，还要通过互相体谅包容、互相尊重理解、互相勉励上进来为彼此间的感情升温加码。
而这些带有强烈“个人情感”因素的东西，还面临着一个更强大的“阻碍”，便是现实。
有情侣因为“彩礼”问题而不得不分手；还有在谈婚论嫁时，因为“房子”、“车子”等现实问题而不得不低头的年轻伴侣。
如果这些现实问题不能得到一个妥善的处理，那么即便感情再深厚，也许也不会有好的婚后生活。
即便真正结婚了，在面对生活中的柴米油盐这些琐碎现实问题时，婚姻一样会出现危机。
还是那句话，“不让离婚”并不见得就能解决根本问题，除了能够在“离婚率”的数据上得到一点点所谓的“成绩”外，并没有什么太大的好处。
严苛的离婚门槛，本质上并不会真正降低离婚率，只会把人们拦在结婚的门外。
—END—
文/知阳 图/网络