admin 这几天最大的黄瓜是复旦大学女博士和南锡导演的故事。有人津津有味地吃复旦南锡咨询室送宝石，发5篇SCI也能理解吗？(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视)，女人)那是什么东西，可以当饭吃，难道是值钱的家伙吗？
Sci是科学引文索引(Science citation Index)，是从古美做的。(威廉莎士比亚)。
它相当值钱，对高校老师来说，它可能就是助力自己成为高富帅，迎娶白富美的大杀器，先从最直白的地方说起，sci为什么如此受高校和科研界看重:
第一:因为它确实值钱，很多高校明码标价。叶秋只举几个例子，叶秋读硕士时是05-08年，期间有个大牛老师一年发了30篇sci，和他相熟的老师问收益不错吧，他笑嘻嘻的说买了辆好车。叶秋学校是个普通学校，对sci的奖励一般，三四区的开始是奖励1万，外加500个科分，一个科分15，所以就是1.75万，不过这个属于额外奖励，扣税20%,拿到手的1.4万，二区3万，一区5万，可不可以不奖，完全没问题。叶秋学校曾经从985过来一个校长，说sci奖励太高了，上岗和评职称已经提现出来了，再奖就重复了，所以直接将三四区的奖励降到1000!科分也没了，一二区的不关心，它和叶秋完全没关系，结果就是接下来两年学校sci发文数狂降，校长一看要凉凉，乖乖涨回1万，当然科分是没了，校长也是要面子的不是。
第二，申请项目时没有sci打底除非关系超强，否则项目和你肯定无缘，如果能有本领域的top期刊，命中的概率会大大增加。
第三，老师也要养家糊口，而职称和老师的收入息息相关，而和职称息息相关的就是sci和项目，而sci又是中项目的前提，so，你懂的。
第四，硕导博导也是要招学生的，学生看的就是你近年来有没有sci、项目，没有的话人家也不会理睬你的。
第五，很多学校老师有上岗条件，sci就是重要条件之一，有它和没它收入差别很大。
以上就是sci在国内学术圈如此受重视的原因，效果也是立竿见影，中国sci收录的论文占比从2009年的8.8%一路上涨到18.6%，翻了一番还多。
那么，国内高校对sci如此看重，好发表吗？SCI文章相对来说不是那么好发表，一是需要的水平较高，二是中国SCI检索期刊太少，顶尖的sci数据库都在西方发达国家手里:德国有施普林格（springer），法国有taylor&Ftancis，荷兰有爱思唯尔（Elsevier），老美就更不用说了，sci检索就是人家办的（只提供检索，不出版），本身的数据库就更多了，搞电子电气计算机的肯定用IEEE和IEE最多，每个协会都有自己的数据库！好多人可能觉得荷兰一个小国家怎么也有数据库，荷兰sci源期刊也多，有三四百，是中国的三四倍！
所以相对于欧美来说，我国学者发表SCI论文更难一些，因为我们的SCI期刊就少，当然可以投到国外去，现在国内很多高校老师也是投稿到国外，不过，欧洲人的期刊欧洲人投容易，美国人的期刊美国人投容易，中国人投的话难度肯定大，第二，相对于欧美，我们的母语不是英语，这也是一个劣势，叶秋觉得也。不过，投国内的SCI更难，中国内sci期刊的概率不如投国外期刊中的概率高，而且国内期刊会看你所在的学校、是否主持项目，国外相对来说会公平一些，文章好自然就录了，所以其实给了很多普通老师更多公平竞争的机会，当然也需要看到，国外有些期刊也有很多中国人灌水！
还有一个就是，不管是爱思唯尔（国内用的最多的数据库），还是施普林格，都需要购买电子版权，而且是每个学校都要买，不能统一买，每年国内高校在这方面的花费是巨大的，很多高校承受不起，比如叶秋学校，只购买了爱思唯尔的部分期刊，sci检索数据库以前也没有购买，今年才开始购买。别说国内高承受不起，美国高校也受不了了，加州大学最近就和爱思唯尔谈崩了，加州大学每年要给爱思唯尔支付1100万美院元，而爱思唯尔今年要涨价80%！
在目前情况下，sci还是较好的评价科研人员学术水平的重要手段只是度有些过了，第二个就是应该在可能的情况下建立自己的数据库，免得受制于人！
以上是叶秋的看法，欢迎点赞评论，留言关注！