鲁达 
捷信留了号码是否能作为担保人的问题，并从法律角度出发，对此进行了深入剖析。首先，简要介绍了担保人的定义及其作用；其次，分析了捷信留号码作为担保人的可行性；最后，总结了捷信留号码作为担保人的可行性。
1. 担保人的定义及其作用
2. 捷信留号码作为担保人的可行性
3. 捷信留号码作为担保人的可行性
从法律角度来看，捷信留号码不能作为担保人，因为捷信留号码不具备担保人的法律责任，也不能提供有效的担保。
担保人是指在债务人不能履行债务时，代为承担债务的人。担保人可以是自然人或法人，其主要作用是担保债务人履行债务，以及承担债务的责任。
那么，捷信留号码能否作为担保人呢？从法律角度来看，捷信留号码不能作为担保人，因为捷信留号码不具备担保人的法律责任，也不能提供有效的担保。
首先，捷信留号码不具备担保人的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条规定：“担保人应当承担主债权人据实请求的担保责任。”捷信留号码没有法律责任，无法承担担保责任，因此不能作为担保人。
其次，捷信留号码不能提供有效的担保。担保人的主要作用是担保债务人履行债务，以及承担债务的责任，而捷信留号码并不能提供有效的担保，因而也不能作为担保人。
最后，捷信留号码不能作为担保人。从法律角度来看，捷信留号码不具备担保人的法律责任，也不能提供有效的担保，因此不能作为担保人。
综上所述，捷信留号码不能作为担保人。担保人的主要作用是担保债务人履行债务，以及承担债务的责任，而捷信留号码不具备担保人的法律责任，也不能提供有效的担保，因此不能作为担保人。